Jen bych upozornil, že druhý dodatek americké ústavy o držení zbraní byl přijat právě proto, aby se občané mohli bránit případné zvůli státní moci, jako poslední pojistka zachování demokracie a občanských svobod. U nás se o tom moc nepíše, ale podstatné problémy s omezováním držením zbraní v USA se netýkají toho, že "chci mít u pasu colt", ale že lidé brání svoji pojistku protin státní moci...

PS. jestliže je referendum v Katalánsku nelegitimní tak o co Španělské vládě jde? Proč brání něčemu co nemá žádný význam a žádnou právní relevanci???

PS 2. - Pro autora - Baskové se připojí - svůj ozbrojený boj ukončili v době kdy to vypadalo, že v rámci EU budou moci naplnit sebeurčení, ale to se jaksi nefunguje (nejde o to co říkají oficiální prředstavitelé, ale co si myslí občané...)

Ozbrojený boj sice ukončili, ale smýšlení Jim nikdo nezměnilo. Baskové jsou specifický národ. Nějakou dobu jsem tam žil.

ETXERA!

Španělští policisté střílejí gumové projektily do lidí, kteří drží v rukou hlasovací lístky, útočí na vyplašené důchodce... ufff. Tak to jsou ty evropské hodnoty?

Čím se teď zákroky španělské vlády liší od diktátorských zákroků proti opozici v Turecku nebo zákroků proti opozici v Číně, která je neustále vláčená Evropskou unií za porušování lidských práv?